ב6.11.07 פרסם עמיחי אתיאלי את הכתבה "האיחוד בצרות" העוסקת בנעשה באיחוד לאומי מפד''ל באתר NRG.
בין השאר נכתב שם "…עוד מתברר כי אילו כל מפלגה היתה מתמודדת בנפרד, ייתכן והן כלל לא היו עוברות את אחוז החסימה."
יש לי הרבה ספקות בקשר לנתון זה.
להלן כמה עובדות שמקשות על הנתון שמסר אתיאלי.
1.בפעם האחרונה שהמפד"ל רצה בבחירות באופן עצמאי בינואר 2003 היא קיבלה 132,370 קולות שהעניקו לה 6 מנדטים.
2.בבחירות האחרונות לכנסת במרץ 2006 התברר שאחוז החסימה עומד על 62,742 קולות (שני אחוז מסך קולות הבוחרים לכנסת) כאשר רשימה שתעבור אותו תקבל 3 מנדטים, כלומר על מנת שהמפדל לא תעבור את אחוז החסימה מספר קולותיה אמור לרדת ב53 אחוז !!!.
3.עובדתית מאז תיק אפרסק ב-1981, לא נחקר אף אחד מחברי הכנסת של המפדל בחקירה פלילית.
זו המפלגה היחידה שכיהנה ברצף באותם שנים שהיתה נקיה וברה בנושאים פליליים.
בהערת אגב יש לציין כי למ"רצ זה כבר קרה עם דדי צוקר אך יש לציין לזכותם שהם מיד זרקו אותו מהרשימה. למה אני מציין את זה?
עם כל הכבוד למה שקרה עם הפיצול של המפלגה ולקיחת המנדטים של אפי איתם ושל הרב יצחק לוי והעובדה שהיתה התנתקות שגרם לשבר לא קרה משהו בתוך המפלגה עצמה שביזה אותה בציבור בצורה כזו שתביא לה כזאת ירידה בסקרים בדומה למה שקורה בקדימה ובגמלאים היום.
להפך גם חבר הכנסת אורלב וגם חברת הכנסת פינקלשטיין היו מחוקקים מצטיינים ואני לא רואה בעיני רוחי ירידה של 53 אחוז בקולות מאז ינואר 2003.
4.במהלך 2005 במפקד של המפד"ל התפקדו 60,000 חברים שמהווים למעשה את אחוז החסימה.
לפי דעתי קשה יותר לגייס 60 אלף אנשים שישלמו 30 שקל ויתפקדו למפלגה מאשר לגייס 60 אלף בוחרים. ומעבר לכך לפי סקר אחר שאתיאלי הזכיר ,רשימה מאוחדת של איחוד לאומי מפד"ל אמורה לקבל 7 מנדטים מה שאומר כי מספרית לפחות אחת מהמפלגות אמורות לעבור את אחוז החסימה בניגוד למה שציין אתיאלי ברישא ויש כאן סתירה משום שדי ברור שמספר העוזבים את שתי המפלגות (לליכוד ולליברמן בעיקר) ושלא יצביעו אליהם במקרה של איחוד הרשימות גבוה ממספר העוזבים שלא יצביעו לשתי המפלגות במקרה של הפרדות.
מכאן שאין גם אלקטוראלית הגיון באיחוד הרשימות אך הסיבות שגרמו לכך שוות כתבה אחרת.
לפי המידע שהגיע אליי התקבלו הנתונים הבאים :
1.רשימת הציונות הדתית (איתם ולוי) הזמינה סקר שאותו הציג עמיעד טאוב בכתבה''חלוקת האיחוד הלאומי'', כאשר באותו הסקר זכה אפי איתם במקום הראשון בתשובה לשאלה בנוגע מי צריך לעמוד בראש הרשימה.
יש לזכור שוב שהסקר הוזמן ע''י מפלגה עם כל המשתמע מכך ולכן אין מה להתרגש ממנו.
יצויין כי טאוב פרסם זאת בתאריך 25.10.2007 בעוד אתיאלי פרסם זאת כאמור 12 ימים לאחר מכן,לעניות דעתי לא מדובר בעיתונאות במיטבה של אתיאלי.
2.הסקר שבו נקבע שהרשימה המאוחדת זוכה ל-7 מנדטים פורסם בעיתון הארץ ועליו דנו בישיבה כאשר לכולם ברור שלעיתון הארץ יש מספיק משאבים על מנת לערוך סקר רציני.
3.הנתון שלפי סקר מסוים שהמפד"ל לא תעבור את אחוז החסימה אם תרוץ לבד נראה כהמצאה שלא מופיעה בשום סקר.
פניתי למר אתיאלי שיעביר לי את הנתונים הבאים לגבי הסקר האחרון מבלי שיגלה את המקורות:
1.תוצאות הסקר המלא לשאר המפלגות.
2.המכון שערך את אותו הסקר ומהווה נתון די לגיטימי שדרוש להוכחת אמיתות ורצינות של הסקר.
להלן תשובותיו של מר אתיאלי:"במהלך התחקיר לידיעה הזו, עלתה הנקודה הזו בצורה מובהקת והדברים מתועדים אצלי. גם עכשיו אחרי שקראתי את המייל שלך, חזרתי אל המקור שלי והדברים אומתו שנית."
לאחר שהתעקשתי על הנתונים שציינתי לעיל ב"רחל בתך הקטנה" מסר לי אתיאלי תגובה שנייה:"הנתונים הגיעו מתוך הכנסת ומגורם אמין ביותר".
במקביל נודע לי כי אתיאלי הוא חברו של מקורב לאחד מחברי הכנסת של סיעת האיחוד לאומי-המפד"ל.
אפשר להבין לבד גם מהתשובה של אתיאלי שזה מגיע אכן מהכנסת אך ידע הציבור ויבין שהנתון מגיע מעוזרו של פוליטיקאי עם כל המשתמע מכך ולא מראש ממכון סקרים.
לאחר שאתיאלי לא מסר לי שוב את הנתונים שבקשתי פניתי אליו שוב וזה מה שהוא ענה לי:"העניין הזה מגיע מגורם אנושי, בזה סגרנו את העניין. כל טוב".
בקיצור – אין נתונים יידע הציבור לבד את רצינות העבודה העיתונאית של מר אתיאלי.
לאחר שאתיאלי לא מסר לי את הנתונים , הבהרתי לו ולעורך המדור ביהדות שאני הולך לפרסם את השתלשלות התשובות בשבוע הקרוב, לא ציפיתי ולא זכיתי לתגובה.
אני מבין מהסיפור שציינתי לעיל שישנם חברי כנסת שמעוניינים ברשימה מאוחדת למרות שאין לכך שום יתרון אלקטוראלי ולשם כך הם משחררים ספינים.
הסיבות לכך שוות כאמור כתבה נפרדת.
הרשימה דלעיל הינה דוגמא לדרך בה משחררים ספינים בציבור שלנו.
לסיום ברצוני לציין את מר מוטי זפט שפרסם כתבה בעיתון השבוע בפתח תקוה, זפט פרסם כתבה כמעט זהה לכתבה של מר אתיאלי מNRG.
אתם מכירים את זה משאר החינמונים כאשר רשות מקומית מפרסמת כתבה מטעם ואז רואים את זה במקומונים שונים בצורה זהה כאשר הכתב הוא לגמרי אחר.
הציבור כבר רגיל לכתבות כאלה כאשר הוא מבין מראש את הרמה העיתונאית שלהם לבד, אבל אתם מבינים כבר לבד מה יכול ספין אחד ליצור.או שמעתיקים אחד מהשני או ששולחים כתבות מטעם לכמה גורמים.
ביקשתי בכל זאת גם ממר זפט את הנתונים שאותם ביקשתי מאתיאלי ועד כה לא קיבלתי תשובה ואם תגיע תשובה אני אעדכן על כך בקרוב למרות שלעניות דעתי הם לא ממש קיימים.