מר שאול יהלום שלום רב.
קראתי בעיון רב את תגובתך באתר מפד"לי על כך ש''פיצצת'' את ישיבת הוועדה המתמדת כמצטדק וכעת שולח חצים לחברים.
מי שמנהל את הישיבה בצורה ברוטאלית ואינו נותן לאנשים להעלות נושאים שאינם מוצאים חן בעינו או אינם לפי רוחו זה אתה שאול יהלום.
גם ההצעה שהייתה אמורה להתקבל על דעת רוב החברים שביקשו להעלות אותה לא הסכמת להעלות כי אם רק עם התוספת שלך שלא הייתה מקובלת על רוב החברים ולכן רצונך לקבל חו"ד מבית הדין היא על דעתך ולא על דעת הוועדה המתמדת, וכפי שכבר עשית גם בנושא נתניה מבלי להתייעץ עם הועדה המתמדת הופעת בבית הדין כיו"ר הוועדה המתמדת.
יתרה מזו גם לא נתת לחבר הוועדה המתמדת מר דני בשארי להעלות את הנושא פעמיים בוועדה המתמדת ובכינוס הוועידה אבל רצת מהר לבית הדין לקבל סעד ע"מ להכשיר לעצמך קיום ועידה לבחירתך כיו"ר המרכז.
האם תוכל להסביר לי כיצד מתיישב כינוס וועידה שאמורה להיות כולה בהצבעות חשאיות עם נימוקי הבקשה שלך בבית הדין שבה ציינת בסעיף 7?
"למותר לציין שהסדר ארעי זה איננו תקין ואיננו יכול להמשך מה גם שהוא מאפשר זיהוי הצבעת צירי סניף נתניה בהצבעות חשאיות."
ולכן שאול, את האצבע המאשימה יש לך להפנות אך ורק לעצמך.