פסק דין דרמטי של בית המשפט המחוזי בירושלים קובע כי להסדיר את היישוב מצפה כרמים, באמצעות החלת “תקנת השוק” הקבועה בצו בדבר רכוש ממשלתי, על שטח מצפה כרמים. שרת המשפטים, איילת שקד: “בית המשפט לא צריך להיות צד לוויכוח הפוליטי בין ימין לשמאל. ההכרעה צריכה להיות בקלפי בלבד”
החלת סעיף זה מהווה אור ירוק להסדרה תכנונית של מצפה כרמים שהוקם בסוף שנות ה-90, ובו מתגוררות עשרות משפחות. בכך העניק בית המשפט תקדים משפטי ראשון מסוגו להסדרת ההתיישבות הצעירה ברחבי יהודה ושומרון.
שרת המשפטים איילת שקד: “בית המשפט המחוזי היום אמר בצורה ברורה שמי שהתיישב באישור המדינה ובתום לב בביתו לא יפונה. העוול שבוצע בפינוי עמונה ונתיב האבות לא צריך להישנות. בית המשפט לא צריך להיות צד לוויכוח הפוליטי בין ימין לשמאל. ההכרעה צריכה להיות בקלפי בלבד. בעבודה משותפת ואינטנסיבית הבאנו לשינוי מדיניות בתשובות המדינה לבג”צ. כעת השינוי מחלחל גם בפסיקת המחוזי”.
גם בתנועת רגבים, שיזמה את חוק ההסדרה, בירכו על פסק הדין.
“פסק הדין הוא פרי תוצר של מאבק משפטי ממושך, שנוהל על ידי היישוב וגורמי ההתיישבות שדרשו להסדיר את היישוב שהוקם על ידי מדינת ישראל. מדובר בהחלטה היסטורית ומבורכת. אנו קוראים ליועץ המשפטי לממשלה להחיל את העקרונות שנקבעו בפסק הדין גם על יישובים נוספים ביהודה ושומרון, שנדרשת הסדרתם”.
ח”כ בצלאל סמוטריץ’ הגיב גם כן לפסיקה החשובה: “החלטת בית המשפט על החלת תקנת השוק (סעיף 5) על היישוב מצפה כרמים היא נוקאאוט. צעד חשוב בכיוון הנכון. אני שמח שהשכל הישר גבר ובעקבות ההחלטה אפשר יהיה להסדיר את מצפה כרמים ולהמשיך בהסדרת חלק גדול מההתיישבות הצעירה ביהודה ושומרון. אני מברך את חבריי תושבי מצפה כרמים ומאחל להם לצאת סוף סוף לדרך חדשה של בניין ופיתוח הישוב. עוד אני מקווה שהמנהל האזרחי יפנים את הביקורת שהעביר עליו בית המשפט, לרבות הוצאות המשפט הגבוהות שנפסקו נגדו, ויפסיק לתקוע מקלות בגלגלי הסדרת ההתיישבות.”
יו״ר ועדת החוקה ח״כ ניסן סלומינסקי: “בג״צ דן בעיקר לפי ״תצהירים״ ולכן, לצערי, קל לארגוני השמאל ולתושבים הערביים ל״עבוד״ על הבג״צ, להגיש תצהירי שקר ולזכות כולל פינוי ישובים והריסת בתים. בית משפט המחוזי מברר את העובדות ודורש מהעותרים הוכחות שבדרך כלל אין להם…. ולכן כל כך חשוב החוק שהעברנו, המעביר הרבה מאד סמכויות מבג״צ לבית משפט מחוזי ירושלים…כל הכבוד לבית המשפט המחוזי שהפעיל סעיף שהבג״צ לא רוצה להפעיל ובכך ניתן היה לחסוך הרס ישובים והריסת בתים.נקוה שזה יהיה אות לבאות ובכך להכשיר הרבה מהישובים ומהשכונות.”